Новини

Верховний суд полегшив власникам машин отримання автостраховки

Жінка звернулася в головну судову інстанцію країни з скаргою на одну відому страхову компанію. У ній вона застрахувала свій автомобіль за повною програмою, у тому числі і від угону. Нещастя дійсно трапилося - опісля полгода машину у жінки погнали. Причому разом з документами і ключами від автомобіля. Страхова компанія відмовилася виплачувати власниці компенсацію. Пояснили страховики своя відмова таким чином. У договорі, який вони підписали з водієм, було сказано, що якщо раптом наступає страховий випадок, то страховикам треба передати всі комплекти ключів від авто. А цього зробити жінка після угону не могла. Автовласниця звернулася до районного суду з позовом до страхової компанії. Але Кузьмінський суд їй відмовив. Так само поступила і судова колегія по цивільних справах Мосгорсуда. Обидві судові інстанції вирішили, що жінка винна сама. Вона не передала в страхову фірму всі комплекти ключів і цим порушила умови договору страхування. Після всіх відмов жінці довелося йти до Верховного суду. І там заявниця отримала повну перемогу. Вища судова інстанція країни відмінила всі вирішення нижчестоячих судів і пояснила, що страховики не мали рації. І ось чому. У нашому Цивільному кодексі (стаття 422) записано, що договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, які встановлені законом. А сторони не мають права укладати договори на умовах, що суперечать закону. Як заявив Верховний суд, правила страхування автотранспорту – це невід'ємна частина договору страхування, і ці правила не можуть містити положення, що суперечать цивільному законодавству і погіршуючі положення страхувальника в порівнянні з тими нормами, які встановив закон. Для того, щоб звільнити страховика від виплат страхового відшкодування, є три статті Цивільного кодексу РФ. Це статті 961, 963 і 964. У статті 961 сказано, що страхова фірма може нічого не платити, якщо її в покладений термін не повідомили про настання страхового випадку. А в 963-ій статті мовиться, що можна відмовитися виплачувати, якщо страховий випадок наступив по наміру страхувальника. У останній, 964-ій, статті мовиться, що страховик звільняється від виплат зважаючи на повний форс-мажор. Це означає, що фірма може відхилитися від виконання своїх договірних обов'язків у випадку, якщо відбудеться, наприклад, руйнівне стихійне лихо. Ось і вийшло, що Цивільним кодексом або іншими законодавчими актами невиплата за неповний комплект ключів просто не передбачена. Головна судова інстанція країни підкреслила, що свобода договору не є абсолютною. Вона не повинна приводити до заперечення або применшення інших загальновизнаних прав і свобод людей і може бути обмежена лише федеральним законом. Виходячи з цього Судова колегія по цивільних справах Верховного суду відмінила вирішення Кузьмінського районного суду і визначення судової колегії по цивільних справах Мосгорсуда. Справа про невиплату по страховці тепер наново розгляне районний суд з урахуванням всього того, що сказав Верховний. Вирішення вищої судової інстанції важливе ще і тим, що воно служить своєрідним керівництвом суддям у вирішенні непростих справ.

Поставити питання, отримати консультацію кваліфікованого фахівця, застрахувати машину своє АВТО можна на сайті Страховий фахівець Отримай розрахунок. Порівняй. Купи дешевше


Savage | Chery Tiggo | Бренд GM | Hover | Honda